Uma das perguntas mais comuns aqui é como  aprendi tanto sobre cabelos, já que não sou cabeleireira, tricologista ou nada do tipo. A resposta é simples: aprendi tentando, fazendo, buscando e errando muito! Ah, e tendo experimentando trocentos tons de loiro! rsrs

Antes de continuar, aviso: abri meu “baú de fotos”, mas relevem, tá? Eu sou só uma “menina”, assim como vocês, que anda de cara lavada, tem preguiça de pentear o cabelo de vez em quando, anda “bagunçada”, tem fotos horríveis e já foi muito feinha várias vezes.

De bota branca e guarda chuva: comoooo isso aconteceu? huahuahua

50 Tons de Loiro: a coisa começou cedo!

Meu cabelo natural é castanho escuro, mas desde que tinha uns 6 anos já inventava “arte”, porque minha mãe, que é loira, vivia colocando chá de camomila nos cabelos pra ficar mais claro, e eu queria fazer igual. Nessa época “aprendi” tudo sobre chá de camomila, leite e limão, sim, porque até limão eu coloquei no cabelo nessa época.

Até os 12, 13 anos, clareava o cabelo assim, mas claro que eram somente reflexos dourados. Lá pros 14 anos,  tonalizei pela primeira vez.  E aí ia tonalizando, cada mês com uma cor diferente, e fazendo os tais dos banhos de camomila, que borrifava nos fios quando ia pra piscina.

Com 15 anos fiz luzes pela primeira vez e achei que aquilo era a glória na terra, porque meu cabelo, que era na cintura, ficou lindo demais. Mas aí veio o ressecamento, as pontas duplas e eu decidi que meu negócio seria a tintura.

No meu cabelo a tinta clara nunca funcionou direito, porque, sendo bastante escuro, a raiz não abria e ficava alaranjada, então comecei a pintar e fazer balaiagem (balayage)  com mechas mais claras pra disfarçar o laranja da raiz.

50 Tons de Loiro: Nem tão loiro assim

Várias vezes escureci o cabelo, do castanho ao preto, passando pelo vermelho e cobre.  E como sempre fiz muita coisa e sempre fui muito curiosa, comecei a entender como meu cabelo reagia, do que ele gostava ou não, e como os produtos funcionavam a longo prazo.

Em relação a cor, o que funciona comigo é o loiro, porque cabelo escuro me envelhece bastante! O que mais gosto são as luzes, porque dou palpite e consigo deixar como quero, sabe? Já “fiz “todos os tons possíveis de loiro (e misturei muitos outros), do platinado ao escuro, e até hoje mudo muito, mas com “banhos de brilho”, porque sei que se a cor não me agradar, é só lavar com BioCale que o tom fica mais claro.

Super acho que o loiro mais pro dourado, não o laranja que tá em algumas fotos, me favorece mais, fica mais natural, mas acostumei tanto com o super claro que acho difícil mudar. Mas vou, porque 2014 tá aí e quero começar o ano de cabelo novo, porque cabelo, afinal, é meu “acessório” mais importante!

Ah, vocês observaram como o rosto muda quando a cor do cabelo muda? Fico bem diferente, e olhando essas fotos concluí que preciso ficar com a sobrancelha mais fina, porque tô pesando na mão e o troço tá ficando é esquisito!

O que vocês acham, qual cor fica melhor?

Beijos, Ju

Quer mais dicas como essa? Vamos papear nas redes sociais⇒ Instagram ♥ Snapchat ♥ Twitter ♥ Pinterest ♥Facebook⇒   @jurovalendo

Não lembro de já ter testado nenhuma ampola reconstrutora da Amend, e acabei comprando essa exatamente pra conhecer as ampolas da marca, que é acessível e facilmente encontrada.

A proposta da ampola é, digamos, audaciosa, já que promete reconstrução total dos cabelos danificados em 1 minuto. De acordo com o rótulo, possui ação instantânea que reconstrói o interior da fibra capilar profundamente  e forma um escudo de proteção que retém os nutrientes essenciais para manter a saúde e a resistência dos fios.

A ampola vem em uma caixinha e a embalagem que contém o produto é igual de (quase)  todas as ampolas, com aquela tampinha que a gente gira e ela rompe. Uma coisa importante é que a composição é bastante visível

A textura do produto é cremosa e densa e o cheiro é gostosinho, mas não fixa nos fios.

A recomendação é usar após o condicionador, e a metade do conteúdo da ampola é o suficiente pro meu cabelo. Essa história de 1 minuto não dá certo comigo, porque gosto de passar de mecha em mecha e deixar agir, e aí vai muito mais que 1 minuto, sabe? Por isso deixei agir uns 5 minutos mais ou menos, tempo mais que suficiente pra perceber que ela amacia os fios, deixando-os sotinhos e “molinhos”.

Contudo, o efeito dela no meu cabelo foi muito mais hidratante que reconstrutor, e até pela fórmula eu já saberia disso, porque a glicerina, que é um ativo hidratante, tá lá no comecinho da composição, enquanto que os ativos reconstrutores estão  já no final, o que indica uma concentração maior de glicerina.

Apesar de ter gostado do resultado, não compraria novamente por uma razão simples:  o ativo em maior concentração aí é a parafina líquida, que não proporciona nenhum tipo de benefício aos fios, mas maquia muito bem.

Uso muitos produtos que contém parafina, apesar de saber que não deveria, já que é um ativo sem função nenhuma, que causa uma “melhora” falaciosa, vez que não trata os fios e só é usado pelo baixo custo, já que os óleos vegetais são mais caros, mas uma coisa é o produto conter parafina e outra, bem diferente, é ter a parafina como ativo principal.

Fora isso, mesmo gostando muito dos produtos da Amend (a RCM azul, da marca, é ótima), acho que a promessa pode levar o consumidor a erro, porque eu garanto que, por exemplo, essa ampola não vai reconstruir em um minuto um cabelo elástico, um cabelo com um nível alto de danos ou com corte químico, por exemplo, sabe?

Pode até ajudar na manutenção, mas o potencial reconstrutor é baixo. No  mais, paguei 9 Dilmas por ela e rende duas aplicações.

Beijos

Ju

Essa semana aconteceu um fato curioso aqui no blog…Uma leitora enviou um e-mail sobre o Biocale e encaminhei como resposta um e-mail padrão, que envio sempre que alguém quer saber mais sobre o produto. O e-mail diz o seguinte:

Flor, todassss as informações sobre o Bio estão no link abaixo, tá? Beijos

Recebi um e-mail resposta da leitora dizendo que eu havia sido extremamente irônica na resposta e que ela, que sempre seguiu o blog, estava decepcionada.

Juro que fiquei sem entender, porque o e-mail era exatamente o mesmo que envio pra todo mundo e não vi onde poderia ter dado margem para que a interpretação  sugerisse ironia. Reli o e-mail dela, porque o meu já tenho decorado, e notei que o problema foi o “flor”, que ela repetiu várias vezes.

Comentei isso no Face e foi um avalanche de opiniões, até que uma outra leitora falou que, na região dela,  flor (assim como querida e amada) era  um “tipo” de ironia, e que ela mesma achou estranho quando, tempos atrás,  me enviou um e-mail e  respondi com um “flor”, mas viu que era a forma como eu tratava todo mundo. E eu realmente trato todo mundo assim, e é, pra mim, uma forma carinhosa de falar.

Tô contando a historinha não pra expor a pessoa, mas pra que a gente pare pra analisar o seguinte:  eu (nem você nem ninguém) não  tenho como adivinhar o que você vai interpretar do eu falei, porque a minha responsabilidade é com o que eu falo/escrevo, a sua interpretação está muito além da minha alçada. 

Como é que eu vou saber que na cidade tal, a palavra “flor” é uma ofensa? Como é que eu vou saber que uma determinada palavra é, pra uma pessoa, um xingamento? Isso é interpretação, e interpretação é muito pessoal, porque “flor é flor”, o significado que você dá a ela é, me desculpe, problema inteiramente seu, assim como o significado que dou é problema meu.

É bom falar sobre isso porque sempre interpretamos as coisas da forma como vemos o mundo, mas a forma que a gente vê pode (e vai) ser muito diferente de como o outro enxerga, porque, como já dizia o velho e bom Leonardo Boff, “cada ponto de vista é o ponto de vista de um ponto”. Assim, uma mesma palavra pode ter significados completamente diferentes pra cada pessoa, mas o que não pode é você julgar o outro a partir da sua interpretação do que ele falou.

Tipo assim ó:  “João”  disse que a flor é bonita. Isso é um fato, e João quis dizer somente que a flor era bonita. Mas se José acha que “bonito é primo de feio“, a coisa começa a complicar, porque ele vai achar que “João” tava querendo dizer que a flor era feia, então disse que era bonita de forma irônica e pejorativa. O problema aí não tá com João, mas sim com a interpretação de José, é ou não é?

É importante ficar atento porque é nisso que começam as confusões, não só na vida virtual, mas também, e principalmente, na vida real, porque muitas vezes a gente julga e condena o outro com base na nossa interpretação e não nos fatos em si, o que, claro, é um absurdo.

Flor, querida, amada, fofa, amiga  e afins são só palavras, quem dá o sentido a cada uma delas é você, e você não pode exigir do outro que ele saiba o sentido que você deu, simples assim. Flor, pra mim, é uma palavra que denota carinho, cuidado, e como é dessa forma que tento tratar todas as pessoas, é dessa forma que vou continuar falando, porque no meu “universo” isso é bom.

Eu não me incomodo de jeito nenhum com esse tipo de coisa e jamais ficaria chateada, nervosa ou responderia de forma grosseira a coisas assim, porque isso não é da minha personalidade (mas já foi!), até porque acredito firmemente que educação e gentileza desarmam qualquer pessoa, porque ser grosso todo mundo pode, só que  ser educado e gentil é pra poucos, mas trouxe o assunto porque acho que é um debate válido, sabe?

Portanto, antes de julgar, muitas vezes de forma errada, analise com cuidado. Antes de condenar, seja gentil com o outro, com suas supostas imperfeições e erros, porque, afinal, um tiquinho de gentileza, ao falar/escrever  e ao ouvir/ler, não faz mal pra ninguém!

Beijos

Ju