Acho muito engraçado o “frenesi” que determinados produtos, de determinadas marcas, exercem nas pessoas, porque na grande maioria das vezes o produto não tem, visualmente, nada demais, e se estivesse em uma loja popular ninguém se daria ao trabalho de olhar, que dirá de comprar. Só que, sendo de uma marca “cara”, a peça não só passa a ser percebida como desejada e idolatrada.

Antes de continuar, alerto que não estou falando da qualidade desses produtos, porque na grande maioria dos casos isso não se discute. Meu questionamento se resume basicamente na “razão do desejo”, tá?

O que acontece na verdade é que quem deseja e compra esse tipo de produto (tô falando da “massa”), na grande maioria das vezes, não o faz pelo produto em si, mas sim pelo significado agregado,  ou seja, pelo status. É dizer, você deseja aquela bolsa não porque ela é um escândalo de tão linda, mas sim pelo que ela significa, pelo sentido imaterial que a acompanha, que é, simplificando, status, luxo, reconhecimento social.

É fato que o ser humano tem a necessidade de ser aceito pelo outro e, claro, a vaidade de ser admirado, de ser “especial”, de pertencer a uma espécie de clube exclusivo, e a chave que abre as portas pra tudo isso é, pra absoluta maioria, o consumo de luxo.

A razão dessas necessidades é bem simples: é pelo olhar do outro que a nossa autoimagem se forma, porque, via de regra, acreditamos ser o que dizem que nós somos. Portanto, ao usarmos produtos de luxo passamos para o outro a imagem de “poder”, de “diferenciação”, e é com base nesse simbolismo que vamos formar a nossa identidade.

Fora isso, vamos pro óbvio: aquela bolsa de luxo, aquele relógio que custa mais que um rim ou aquela caneta que é mais cara que um carro proporcionam a ilusão de que a pessoa entrou pra uma “classe social superior”, o tal do clube exclusivo, onde temos a ilusão de que todos que ali estão têm sucesso, são amados e realizados. E é por essa razão que meio mundo de gente faz “das tripas coração” pra comprar esses produtos, mesmo não podendo, mesmo não precisando.

Veja bem, eu não tenho nada contra o consumo de luxo, adoro, aliás. A questão pra mim é bem mais simples: eu pago o preço que eu puder por qualidade, porque qualidade é o que me interessa, mas não pago um único centavo pelo valor agregado do status, porque não tenho o menor interesse em ostentar um padrão de vida que não é o meu.

Não estou dizendo que essas peças são feias (algumas são sim!), nem estou questionando a qualidade, só quero saber se você realmente desejaria se elas fossem vendidas na lojinha da esquina… P.S: tem peça aí de 2 Mil Dilmas e tem peça de mais de 10 Mil Dilmas.

E, sendo muito honesta, não são poucos os produtos de luxo que são feios de doer ou, pra dizer o mínimo, absolutamente sem graça. Aí, pra ostentar uma coisa que  não tem e não é, a pessoa deixa de investir no que realmente interessa (qualidade de vida), pra comprar a “bolsa do momento” (que se fosse baratinha ela sequer cogitaria comprar…), como se aquilo fosse resolver todos os seus problemas emocionais… Sinto muito, mas na minha cabeça de jeca isso não entra, porque além de ser burro pra caramba, é de uma falta de autenticidade sim precedentes.

Enfim, a razão do post é só alertar pro tal do consumo consciente, porque uma coisa é, tendo capital cultural, comprar um produto pelo que ele proporciona em termos práticos, porque você achou incrível e tal, e outra, bem diferente, é consumir luxo pelo luxo, sem atentar para as características do produto e pelo que você pode, afinal, pagar, porque pagar por qualidade é extremamente inteligente, lógico e válido, mas pagar por “sentido imaterial (luxo, status, etc)” do que quer que seja é, na minha opinião, uma falta de bom senso enorme.

Claro que cada um faz o que quer, mas como meu dinheiro, que é suado, não aceita desaforo, acho mesmo absurdo!

Beijos

Ju

A Lói, minha amiga lá de SSA, me enviou um monte de coisas da Natura, e  corri pra testar o hidratante da linha Sou porque gostei demais da proposta da linha, sabe?

Adoro embalagens fofinhas, mas o fato é que embalagem não serve pra nada, porque depois vai pro lixo, então a ideia de fazer produtos com uma embalagem que reduza o impacto ambiental é bem interessante, pra dizer o mínimo. Outra coisa é que produtos com embalagens mais simples custam mais barato, e isso é ótimo pro bolso!

Hidratante Natura Sou

Diz no rótulo que o produto tem um alto poder de hidratação, que protege a pele do ressecamento e garante maciez e cheiro bom.

Sinceramente? Adorei a embalagem, que é simples sim, mas super bonitinha e, melhor, prática! O plástico é molinho, mas bem resistente (nem precisa preocupar que ele não estoura fácil, até porque Ozzynho deitou em cima ontem e não aconteceu nada, nem a tampa abriu, então tá tudo certo! P.S: Ozzynho super contribui para as resenhas! rs), a tampa é flip top, abre e fecha sem problemas e não deixa vazar nada.

O melhor dessa embalagem é que dá pra usar até a última gota, e é fácil do produto sair, porque basta apertar que ele sai.

A textura é cremosa mas não muito grossa, ele espalha fácil, absorve rápido e não deixou a minha pele pele melequenta. O cheiro, após a aplicação, lembra protetor solar, mas depois fica suave e confortável.

A hidratação proporcionada por ele é bem boa e até me surpreendeu, porque tenho a mania de achar que o hidratante pra ser potente tem que ser bem grosso, e esse não é tanto, sabe? Mas hidrata bem e deixa a pele macia, sedosa e gostosa de pegar.

O produto cumpre bem o que promete e tem um preço super bom: 10,60 Dilmas!

Gostei bastante, mas ó, quero outros cheiros… Que tal um de castanha? Eu amo a linha de castanha da Natura, tenho todos os produtos, e sempre que um acaba, compro logo outro porque o cheiro é gostoso demais!

Vocês já testaram algo mais dessa linha?

Beijos

Ju

Não sei se isso acontece com vocês, mas acontece muito comigo: sempre que ouço várias pessoas falando bem de um produto, fico muito curiosa para testar e não sossego enquanto não testo. Foi assim com o Silicon Mix, da Avanti. Vi em vários blogs as pessoas elogiando, dizendo que faz maravilhas no cabelo, e, por isso, comprei um para testar.

E depois do teste, afirmo categoricamente que detestei e que até agora não consigo entender a quantidade de pessoas elogiando tanto.

Silicon Mix

Claro que cada cabelo reage de um jeito ao uso de determinado produto, mas, pelo jeito que a máscara reagiu no meu, que é um cabelo liso natural, fino e que responde muito bem aos tratamentos de hidratação, nutrição e reconstrução, não vejo motivos para tanto entusiasmo.

Sobre o produto em si e a impressão da Ju, tem este post aqui. Leiam para entenderem as especificações. Ela também não morreu de amores.

Sobre as especificações, posso acrescentar que não gostei nada do cheiro. Talvez pela gravidez meu olfato esteja mais apurado, mas para mim tem cheiro de gordura.

Usei assim: após lavar o cabelo com shampoo e tirar um pouco do excesso de água, ainda no banho, apliquei a máscara em quantidade equivalente a 5 ervilhas. Primeiro espalho a máscara nas mãos e depois aplico no comprimento e pontas do cabelo, massageio suavemente e deixo agir pelo tempo indicado da embalagem.

Usei três vezes para ter certeza.

Na primeira meu cabelo ficou duro, ensebado e com cheiro de gordura. Na segunda, diminuí a quantidade, não ficou tão duro, mas continuou ensebado e com o mesmo cheiro de gordura. Na terceira tentativa, usei praticamente a quantidade equivalente a 1 ervilha e, é claro, foi a mesma coisa de não ter utilizado nada.

A principal função desta máscara que custa quase R$ 60,00 é a de hidratar. No meu cabelo não hidratou, no da Ju apenas deu uma leve amaciada.

Não há nenhum motivo para pagar R$ 60,00 em um produto que não faz nada além do que faria um simples condicionador de R$ 4,00 de supermercado.

Reforço apenas que esta foi minha impressão a partir do resultado no meu cabelo após 3 tentativas de uso.

Pode ser que no cabelo de vocês a máscara resulte em um efeito melhor, mas, escrevendo em blog, minha função é a de também orientar e ser o mais transparente possível e, por isso, não recomendo a compra.

Beijão, Dani.